Μαρία Καναβάκη: Δύο Χρόνια Μετά: Η Πόλη Ζητά Αποτελέσματα, Όχι Δικαιολογίες

Η καθημερινότητα στο Ηράκλειο καταρρέει κάτω από το βάρος της αδράνειας, ενώ η Δημοτική Αρχή επιμένει να παρουσιάζει έναν απολογισμό «με θετικό πρόσημο» που η κοινωνία δεν αναγνωρίζει.

Η πολιτική αντιπαράθεση στο Δημοτικό Συμβούλιο για τον απολογισμό της Δημοτικής Αρχής Καλοκαιρινού ανέδειξε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο το βαθύ χάσμα ανάμεσα στην εικόνα που παρουσιάζει η διοίκηση και στην πραγματικότητα που βιώνουν οι δημότες.
Η κριτική της αντιπολίτευσης δεν κινήθηκε στη λογική του μηδενισμού. Αντιθέτως, ξεκίνησε από μια σαφή παραδοχή: κάθε Δημοτική Αρχή προσπαθεί, εργάζεται και αντιμετωπίζει δυσκολίες. Όμως στην πολιτική — και κυρίως στην αυτοδιοίκηση — ο τελικός κριτής είναι το αποτέλεσμα, λέει στο Ράδιο 98.4 η Επικεφαλής της Παράταξης «Ηράκλειο για Σένα» Μαρία Καναβάκη .
Και το αποτέλεσμα σήμερα, δυόμισι χρόνια μετά την ανάληψη της διοίκησης του Δήμου Ηρακλείου, μόνο θετικό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί.
Η ίδια η Δημοτική Αρχή μιλά για «θετικό πρόσημο» στον απολογισμό της. Όμως αυτό δεν το αποφασίζουν ούτε οι εισηγήσεις ούτε οι πολυσέλιδες παρουσιάσεις. Το αποφασίζουν οι πολίτες όταν βγαίνουν από το σπίτι τους και αντικρίζουν μια πόλη που δείχνει εγκαταλελειμμένη.
Η καθαριότητα αποτελεί πλέον το πιο εμφανές σύμβολο αυτής της αποτυχίας. Η εικόνα των δρόμων μιλά από μόνη της. Το πράσινο έχει μετατραπεί σε ανεξέλεγκτη ζούγκλα, η κατάσταση της οδοποιίας προκαλεί καθημερινές φθορές σε οχήματα και κινδύνους για πολίτες και επισκέπτες, ενώ ο δημοτικός φωτισμός σε πολλές περιοχές παραμένει ουσιαστικά ανενεργός, βυθίζοντας γειτονιές και κεντρικούς δρόμους στο σκοτάδι.
Και όμως, απέναντι σε αυτή την εικόνα, η Δημοτική Αρχή συνεχίζει να επικαλείται αντικειμενικές δυσκολίες, γραφειοκρατία και έκτακτες συνθήκες.
Προφανώς και υπάρχουν δυσκολίες. Υπήρχαν πάντα. Όμως κάθε διοίκηση κρίνεται ακριβώς από την ικανότητά της να λειτουργεί μέσα σε δύσκολες συνθήκες — όχι να τις χρησιμοποιεί ως μόνιμο άλλοθι.
Η προηγούμενη δημοτική περίοδος αντιμετώπισε πανδημία, οικονομική ασφυξία και διεθνείς κρίσεις. Η σημερινή διοίκηση παρέλαβε έναν Δήμο με αυξημένα έσοδα, υψηλότερα τέλη και επιπλέον χρηματοδοτικά εργαλεία, φτάνοντας μέχρι και στη λήψη δανείου ύψους 27 εκατομμυρίων ευρώ. Παρ’ όλα αυτά, η καθημερινότητα του πολίτη επιδεινώθηκε.
Αυτό είναι και το βασικό πολιτικό συμπέρασμα που αναδείχθηκε: δεν πρόκειται απλώς για αργούς ρυθμούς. Πρόκειται για έλλειψη προτεραιοτήτων, σχεδιασμού και επαφής με την κοινωνία.
Η αντιπολίτευση κατηγόρησε ευθέως τη Δημοτική Αρχή ότι λειτουργεί αποκομμένα από την πραγματικότητα των πολιτών, ότι δεν ακούει την κοινωνία και ότι αντιμετωπίζει κάθε κριτική περίπου ως πολιτική επίθεση αντί ως εργαλείο διόρθωσης και βελτίωσης.
«Ο απολογισμός δεν βρίσκεται σε 150 σελίδες αλλά έξω στην κοινωνία», ήταν ίσως η πιο χαρακτηριστική φράση της συζήτησης.
Και πράγματι, εκεί βρίσκεται η ουσία. Γιατί οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για τους διοικητικούς δείκτες και τις επικοινωνιακές διατυπώσεις. Ενδιαφέρονται για το αν η πόλη λειτουργεί.
Ταυτόχρονα, αναδείχθηκαν και τα μεγάλα ζητήματα που απειλούν το μέλλον της πόλης: λειψυδρία, κλιματική κρίση, ανθεκτικότητα υποδομών και ποιότητα ζωής. Η πρόσφατη βελτίωση της κατάστασης λόγω βροχοπτώσεων δεν αναιρεί τον κίνδυνο. Αντίθετα, ανέδειξε πόσο απροετοίμαστος είναι ο Δήμος απέναντι σε μια ενδεχόμενη νέα περίοδο έντονης ξηρασίας.
Η συζήτηση για το Ηράκλειο δεν είναι πια θεωρητική. Είναι βαθιά καθημερινή και πολιτική ταυτόχρονα. Και το μήνυμα που φαίνεται να εκπέμπεται ολοένα και πιο έντονα είναι ότι η πόλη δεν ζητά άλλες διαπιστώσεις.
Ζητά διοίκηση που να προβλέπει, να σχεδιάζει και να παρεμβαίνει πριν τα προβλήματα μετατραπούν σε κανονικότητα.