Η «Ποιοτική» Επιτήρηση και τα αντικρουόμενα στοιχεία Μελών της Επιτροπής, ΕΟΔΥ και οι διαφορετικές βάσεις δεδομένων

Συντάκτης: την 17 Μαΐου 2021

Η εκπομπή στον 98.4 με τον Γιώργο Σαχίνη, ανέλυσε διεξοδικά, την προβληματική της αναγόρευσης από της Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων του Υπουργείου Υγείας, αλλά και Υπουργούς, σε «ποιοτική» επιτήρηση, με την χρήση στρατηγικά πλέον του αυτοδιαγνωστικού τεστ. Ακόμη χειρότερα που παρέθεσε με αριθμούς και στοιχεία την μεγάλη αντίφαση και ανακολουθία δεδομένων, έτσι όπως εκφέρονται σε δημόσιες ανακοινώσεις από τους Ειδικούς της Επιτροπής που δεν φαίνεται για το ίδια μέθοδο να συμφωνούν στους αριθμούς ακόμη και στην ίδια ενημέρωση μεταξύ τους, αλλά και  με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ, οποίος ομοίως εμφανίζεται να χρησιμοποιεί δεδομένα , για το ίδιο ζήτημα λες και έχει δύο διαφορετικές βάσεις που δίνουν διαφορετικά αποτελέσματα .  Όλα αυτά, αν δεν διευκρινιστούν , σημειώνεται ότι δημιουργούν λάθος υπολογισμούς για την πανδημία και μάλιστα όσο προστίθενται στοιχεία με αυτό τον τρόπο το πρόβλημα αυξάνει εκθετικά .  Για πιο αναλυτικό υπολογισμό όσων εκτίθενται, μετά το σχετικό ηχητικό , ακολουθεί και η απομαγνητοφώνηση του με τα σχετικά αντιφατικά στοιχεία , όπως προκύπτουν από τις επίσημες ενημερώσεις:

  • Η Πλήρης Απομαγνητοφώνηση της Ανάλυσης

Ας έρθουμε τώρα στο άλλο σημείο που επισημαίνει ο εθνικός δημοσιολόγος

 

Είναι απαραίτητη η ποιοτική επιτήρηση με νέα εργαλεία

 

Ααα εδώ μας εισάγει σε μια άλλη βαθειά έννοια της ποιοτικής επιτήρησης

αφού λοιπόν φαίνεται ότι ολοκληρώσαμε  – προφανώς με επιτυχία –

την έννοια της επιδημιολογικής επιτήρησης

μας εισάγει στην έννοια της ποιοτικής

 

αφού πρώτα μας μύησε στο δόγμα που εξόρκιζε επί μήνες το τεστιγκ

και ως εκ τούτου τις ιχνηλατήσεις των επαφών

και τις απομονώσεις κρουσμάτων και επαφών

που το ακολούθησε ευλαβικά ο ΕΟΔΥ

με αποτέλεσμα η ελλειμματική αυτή πολιτική να οδηγεί

σε πλημμελή επιδημιολογική επιτήρηση

ανεπάρκεια στοιχείων, στο βλέποντας και κάνοντας

αδυναμία εκτίμησης κινδύνου, λανθασμένες αποφάσεις

τα χουμε πει αυτά

έρχεται τώρα και ανάγοντας σε κομβικό σημείο τη διενέργεια των διαγνωστικών ελέγχων

χωρίς να απολογηθεί για τη δόγμα που είχε εφαρμόσει μέχρι τότε

και χωρίς φυσικά έστω και καθυστερημένα να αρχίζει να εφαρμόζει αυτό που όψιμα παραδέχθηκε

με τα σωστά εργαλεία και μέσα

 

τώρα μας λέει ότι πάμε για νέο

ποιοτικό φυσικά άλμα

και επίσης προφανώς η έννοια αυτή

της ποιοτικής επιτήρησης

συνοδεύεται και από τα αντίστοιχα ποιοτικά εργαλεία

δεν θα κουραστούμε να τα βρούμε

μπροστά μας τα  χουμε

δεν είναι άλλα από τα αυτοδιαγνωστικά σελφ τεστ

τις οικιακές συσκευές αυτοδιάγνωσης

όπως λέει και ο Μαγιορκίνης !!!!

 

για να δούμε λοιπόν τα ποιοτικά τους στοιχεία που τις διαφοροποιούν από τα υπόλοιπα εργαλεία

 

 

 

Ο κ Σκέρτσος στις 12/5 δήλωσε ότι αθροιστικά τα θετικά από τα οικιακές συσκευές ήταν 11.532.

δηλαδή τουλάχιστον μέχρι 11/5 = 11.532

 

Η κ Παπαευαγγέλου – όπως της έγραφαν από τον ΕΟΔΥ στο κείμενο που διάβαζε, είπε :

«Σύμφωνα με τα δεδομένα του ΕΟΔΥ, μέχρι χθες η χρήση τους είχε σαν αποτέλεσμα τη διάγνωση περισσότερων από 14.000 ασυμπτωματικών φορέων»

δηλαδή 13/5 = 14.000

 

επομένως :

13/5 = 14.000  – 12/5 = 11.532 = 2.468 μέσα σε 2 μέρες

 

όταν αντίστοιχα τα συνολικά κρούσματα ήταν :

(13/5_371.693) – (11_367.076) = 4.617

 

ωστόσο αν αθροίσουμε τα κρούσματα όπως δηλώνονται καθημερινά τότε

(13/5 = 2.167) + (12/5 = 2.489) + (11/5 = 2489) = 7.853 !!!!!!

 

δηλαδή ενώ τα συνολικά κρούσματα ήταν 4.617

αυτά που ανιχνεύθηκαν με τις οικιακές συσκευές ήταν 2.468

δηλαδή το 53,4%

 

ή πάλι 7.853 και 2.468 και 31,4%

 

διαλέγεται και παίρνεται

 

καλά μέχρις εδώ

Δεν θέλω βέβαια να σας μπερδέψω αλλά δεν μπορώ να μην σας αναφέρω κι άλλη μια προσέγγιση εξίσου  αναμφισβήτητη και ακαταδίωκτη

αυτή του κ. Μαγιορκίνη λίγο παρακάτω :

 

«Σχεδόν 5 εκατομμύρια δηλώσεις έχουν περάσει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα. Το σύνολο των θετικών που έχουν επιβεβαιωθεί στον έλεγχο από επαγγελματία υγείας, όπως είπε και η κυρία Παπαευαγγέλου, ήταν 14.172 μέχρι αργά χθες το βράδυ. Περίπου οι 1.400 καταγράφηκαν τις προηγούμενες δύο ημέρες».

Δηλαδή για σταθείτε τι σημαίνει αυτό ότι :

δηλαδή τις υπόλοιπες 4 καταγράφηκαν 12.772

έτσι είναι αυτό οτ εργαλείο

2 μέρες = 1400

4 μέρες αντι για 3000 άντε 3500 γίνονται αυτομάτως 12.772

είναι ίσως ημεροεξαρτώμενα

γι αυτό πρέπει να τα παρακολουθεί κανείς μέρα μέρα

έχουμε και τα μοντέλα βλέπετε

δεν μπορείτε να βάζετε

ό,τι κι ό,τι στους προσομοιωτές !!!

 

τώρα αν σας πω και τι λέει ό ΕΟΔΥ σχετικά με τον αριθμό των τεστ που καταγράφηκαν συνολικά στην πλατφόρμα θα με πείτε σχολαστικό

αλλά εγω θα σας το πω

έτσι για να είναι πληρέστερη η ενημέρωσή σας :

«Αυτοδιαγνωστικοί έλεγχοι (Self-tests): Έως 12 Μαΐου 2021, έχουν καταγραφεί ηλεκτρονικά 4.738.706 δηλώσεις αποτελέσματος αυτοδιαγνωστικού ελέγχου, ενώ 119.329 άτομα προσήλθαν για επανέλεγχο»

δηλαδή για να το κάνουμε πιο συγκεκριμένο ότι ενώ ο Μαγιορκίνης λέει το γνωστό :

Σχεδόν 5 εκατομμύρια δηλώσεις ο ΕΟΔΥ μιλάει για  4.738.706 δηλώσεις

έτσι για να συνεννοούμαστε στο σχεδόν, στο περίπου, στο περισσότερο και στο λιγότερο

αυτό είναι άλλη μια ποιοτική διαφορά αυτού του εργαλείου ότι μπορείς

και το χρησιμοποιείς κατά προσέγγιση

ενώ τα άλλα ………..

μάλλον δεν μπορείς

 

τώρα δεν θέλω να το κάνω ακόμη πιο δύσκολο, αλλά

Βεβαίως αυτό το που είπε ότι δηλ. Οι 1.400 καταγράφηκαν τις δυο προηγούμενες ημέρες

έρχεται σε αντίθεση με αυτό που είχαμε υπολογίσει προηγουμένως από τα λεγόμενα των άλλων δυο της  Παπαευαγγέλου και του Σκέρτσου, που όπως θα θυμόσαστε γιατί μόλις τώρα το είπαμε ήταν :  2.468 τις ίδιες ημέρες.

Έχουμε λοιπόν για το ίδιο χρονικό διάστημα και τα ίδιο εργαλείο όχι μόνο μια αλλά δυο υποπεριπτώσεις :

μια με 2.468 και μια με 1.400

έτσι για να δείτε κι εσείς τη ποιοτική διαφορά αυτού του εργαλείου

μπερδευτήκατε έεεεε

δεν πειράζει αν στη δεύτερη τη μαγιορκίνειο εκδοχή είναι σχεδόν τα μισά

θα κάνουμε τον υπολογισμό με την πρώτη εκδοχή

την άλλη θα την αφήσουμε για άλλη ημέρα γιατί μπορεί να υπάρξουν και καινούργια δεδομένα !!!!

έτσι είναι αυτά μεταβάλλονται από ώρα σε ώρα

κι από μέρα σε μέρα

γι αυτό θα πρέπει να μιλάμε πλέον για ποιοτική επιτήρηση !!!

 

ας συνεχίσουμε τον υπολογισμό από κει που μείναμε

σας το θυμίζω γιατί μπορεί να μην κρατάτε

όπως θα πρεπε σημειώσεις

γιατί μπορεί να οδηγείτε

δεν πειράζει εμείς γι αυτό είμαστε

για να σας διευκολύνουμε και να στηρίξουμε το έργο της ποιοτικής επιτήρησης

 

δηλαδή ενώ τα συνολικά κρούσματα ήταν 4.617

αυτά που ανιχνεύθηκαν με τις οικιακές συσκευές ήταν 2.468

δηλαδή το 53,4%

 

Στην επόμενη παράγραφο λέει η κα Παπαευαγγέλου :

«Κατά την διάρκεια της προηγούμενης εβδομάδας, δηλαδή μεταξύ 3 και 9 Μαΐου, το 26,6% των νέων κρουσμάτων, δηλαδή 1 στα 4 νέα κρούσματα διαγνώστηκαν χάρη σε αυτό το νέο εργαλείο»

 

δηλαδή στις 2 μέρες = 53,4%

ενώ στις 6 ημέρες = 26%

δηλαδή όταν αυξάνουμε τις ημέρες μειώνεται το ποσοστό ανίχνευσης !!!!!!!

και μάλιστα αφού μειώθηκε μέσα σε άλλα δυο διήμερα 2- 4 και 4-6 κατά 26,7%

δηλαδή μπορούμε να πούμε ότι :

το ποσοστό ανίχνευσης με τις οικιακές συσκευές :

βαίνει μειούμενο ανά ημέρα περίπου 7%

 

κι επειδή λέει επίσης ότι :

«Μόνο την προηγούμενη εβδομάδα διενεργήθηκαν περισσότερα από 2.000.000 αυτοδιαγνωστικά τεστ και ο αριθμός αυτός θα εξακολουθήσει να αυξάνει»

τότε τι θα γίνει ;

θα βαίνει μειούμενο και το ποσοστό ανίχνευσης ;

 

Αααααααα

Οοοοοοοο

Εεεεεεεεε

 

 

επίσης μια άλλη προσέγγιση :

 

Είπε λοιπόν η Παπαευαγγέλου :

«Μόνο την προηγούμενη εβδομάδα διενεργήθηκαν περισσότερα από 2.000.000 αυτοδιαγνωστικά τεστ»

και επειδή δήλωσε επίσης ότι :

«Κατά την διάρκεια της προηγούμενης εβδομάδας, δηλαδή μεταξύ 3 και 9 Μαΐου, το 26,6% των νέων κρουσμάτων, δηλαδή 1 στα 4 νέα κρούσματα διαγνώστηκαν χάρη σε αυτό το νέο εργαλείο»

 

Ισχύει ότι 2.000.000 αντιστοιχούν στο 26%

 

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ μεταξύ 3 και 9 Μαϊου

έγιναν μοριακά = 83.078

και αντιγονικά  = 196.031

σύνολο              = 279.109

 

δηλαδή στα 279 .109 = 74%

 

με 279. 109 τεστ μοριακά και αντιγονικά βρίσκω το 74% των κρουσμάτων

με 2.000.000 τεστ βρίσκω το 26% των κρουσμάτων

ποια είναι καλύτερα λοιπόν ;

προσέξτε μην βιαστείτε να απαντήσετε

εδώ και η απάντηση είναι προεξοφλημένη που λέει κι ο φίλος μου ο Νίκος

είναι αυτά που όσο πιο πολλά γίνονται  =  για να μπαίνουν στον παρονομαστή

τόσο  λιγότερα κρούσματα μας δίνουν

για να καθαρίζουμε με το ποσοστό θετικότητας !!!

 

καταλάβατε τώρα ;

δεν μπορεί να μην καταλάβατε σας το εξήγησα

 

πάμε τώρα και ακόμη πιο βαθειά :

 

από τις 3/5 μέχρι στις 9/5

δηλώθηκαν στην πλατφόρμα (4.257.934 – 2.133.635) 2.124.398 αυτοδιαγνωστικές οικιακές συσκευές

χωράνε μην ανησυχείτε !!!

 

από αυτές οι 36.430 (89.363 – 53.933)

βρέθηκαν γενικά θετικές

συγγνώμην μπερδεύτηκα

όχι θετικές δεν μιλάμε για τις συσκευές

μιλάμε για άτομα

επομένως θετικά άλλωστε πάει και με το αποτελέσματα

κι αυτά ουδέτερα είναι

όλα πρέπει να είναι ουδέτερα

έτσι για να μην επηρεάζονται τα αποτελέσματα

να ναι κι αυτά ουδέτερα

 

κι από αυτά τελικά αυτά που βρέθηκαν αληθή θετικά όπως μας είπαν ήταν 14.000

 

δηλαδή από το σύνολο των τεστ μόνο το 1,7% βρέθηκε γενικά θετικό

ενώ τα αληθή θετικά αντιστοιχούν ακόμη λιγότερο στο 0,65% του συνόλου των τεστ που έγιναν

είδατε λοιπόν αξιοπιστία

αυτά είναι ποσοστά

όσα περισσότερα κι αν κάνεις

δεν θα βρίσκεις πολλά θετικά

με αυτά λοιπόν ελαχιστοποιείς σε επίπεδο δεδομένων τα κρούσματα

και φαίνεται ότι σχεδόν δεν έχεις πανδημία

ενώ με τα άλλα εκτίθεσαι γιατί σου δίνουν άλλη εικόνα με περισσότερα κρούσματα

τώρα πότε εκτίθεσαι και μάλιστα διεθνώς όταν λες την αλήθεια

ή τον προσπαθείς να την κρύψεις

ε αυτό και πάλι δεν εξαρτάται από εσένα

εξαρτάται από το αν αυτή κρύβεται ή όχι

για να δούμε κρύβεται ;

 

για δες τι λέει ο δημοσιογράφος του BBC, στο Θεοχάρη που του πήρε συνέντευξη τις προάλλες:

 

 

«διαβάζουμε στις εφημερίδες» του λέει κι ότι «ξέρετε ότι γνωρίζουμε»

δεν μασάμε κουτόχορτο

είδατε λοιπόν που οι ξένοι δεν μασάνε

όπως οι ελληνικοί αμνοί !!!

 

εμείς λοιπόν παρουσιάσαμε απλώς τις αντικρουόμενες απόψεις των ειδικών,

αυτοί πρέπει να τα βρουν και να δούωε τι από όλα είναι λάθος,

κι όχι εμείς, διότι εμείς ούτε πρωτογενή στοιχεία έχουμε,

ούτε άλλα στοιχεία έχουμε κι ούτε μπορούμε να βρούμε

 

αυτή είναι λοιπόν η ποιοτική επιτήρηση με νέα εργαλεία

 

για πάμε και παρακάτω

 

αν ανατρέξουμε στα καθημερινά δελτία του ΕΟΔΥ για το ίδιο διάστημα

δηλαδή από 3/5 έως 9/5

και μετρήσουμε τα επιβεβαιωμένα κρούσματα από τα συνολικά ανά ημέρα

τότε θα δούμε ότι το διάστημα αυτό είχαμε

362.004 – 348.568 = 13.436 νέα κρούσματα

 

αν πάμε τώρα να προσθέσουμε τα κρούσματα που δηλώνονται κάθε μέρα στα ίδια δελτία

τότε αντί να βρούμε πάλι 13.436 βρίσκουμε 15.627 !!!

 

ανησυχήσαμε και υποθέσαμε ότι κάναμε κάποιο λάθος

αφού κάναμε αρκετές φορές την πρόσθεση

μόνο με τα δάκτυλα δεν τη κάναμε

υποθέσαμε ότι μπορεί να υπολογίσαμε κρούσματα από μια μέρα αργότερα ή μια νωρίτερα

άσχετα ότι αυτό δεν θα μπορούσε να ισχύει

γιατί δεν μπορείς να δηλώνεις κρούσματα με καθυστερήσεις

κι αν αυτό δημιουργεί πρόβλημα μια φορά στις δηλώσεις

στην ιχνηλάτηση δημιουργεί εκθετικό πρόβλημα

έτσι για να θυμόσαστε ότι υπάρχει και ιχνηλάτηση

που όσο πιο καθυστερημένα δηλώνεται το κρούσμα

πολύ (οχι τόσες) περισσότερες επαφές δεν ανιχνεύονται

ακόμη περισσότερες αλυσίδες μετάδοσης φτιάχνονται και άντε μετά να τις σπάσεις

 

ψάξαμε λοιπόν μήπως βρούμε κάποιες μέρες αυτό το μαγικό νούμερο των 2.191 που είναι η διαφορά των δυο διαφορετικών αριθμών που πήραμε από τα κρούσματα 15.67 – 13.436 = 2.191

δεν τον βρήκαμε πουθενά αυτόν τον αριθμό

από τη στιγμή λοιπόν που δεν ανευρίσκεται πουθενά ως ατόφιος

τότε θα πρέπει να αποτελεί άθροισμα επιμέρους λαθών

αλίμονο μας λοιπόν

τι γίνεται ρε παιδιά πόσες βάσεις δεδομένων έχετε;

πόσες καταγραφές κάνετε;

που το πρωτοκάνατε το λάθος και τώρα πολλαπλασιάζετε;

μπορείτε άραγε να το βρείτε;

ή θα συνεχίζετε έτσι;

 

πάμε όμως και λίγο παρακάτω

λέτε ότι κάνετε τεστ

δηλαδή ο ΕΟΔΥ

λέει το περίφημο ότι ξεκινήσαμε από 800 τεστ και τώρα

λες και πριν δεν είχαμε κάνουμε χιλιάδες τεστ

και τα ακούμε αυτά πριν την εφεύρεση των αυτοδιαγνωστικών

ακόμη και τότε όταν μας παρουσίασαν τα αντιγονικά σαν πανάκεια

πάμε λοιπόν να δούμε τι γίνεται στο ζήτημα αυτό

 

να υποθέσουμε ότι όταν ο ΕΟΔΥ λέει ότι κάνουμε

πολλά τεστ και μάλιστα σε αριθμό ρεκόρ

εννοείται ότι τα κάνει ό ίδιος ο ΕΟΔΥ

προφανώς με τις περιβόητες κινητές μονάδες για τις οποίες ειδικά ο Κικίλιας μας έχει πει κατ’ επανάληψη ότι είναι ελληνική πατέντα και ότι σήμερα θέλουν να την αντιγράψουν και οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες

 

τι λέτε !!!!!

μωρέ μπράβο

 

αυτές λοιπόν οι ΚΟΜΥ ξεκινήσανε να λανσάρονται πέρυσι το Πάσχα

κι ενώ είχαν πει ότι θα ήταν 500

κι ενώ έγιναν διαδοχικοί διαγωνισμοί για να πετύχουν τη σταδιακή συγκρότησή τους

κι ενώ έγιναν έγκαιρα οι διαγωνισμοί για τις προμήθειες υλικών

ενώ για τη στελέχωσή τους οι διαγωνισμοί έγιναν με τραγική καθυστέρηση

θα θυμώσατε βέβαια ότι ο τελευταίος έγινε την τελευταία στιγμή εν μέσω έξαρσης του δεύτερου

επιδημικού κύματος !!

ω του θαύματος !!

σήμερα μόλις και μετά βίας είναι 135

άρα λοιπόν ο ΕΟΔΥ διενεργεί τα μαζικά – ας τα πούμε έτσι τεστ – με αυτές τις ΚΟΜΥ

και μάλιστα όπως λέει τα ραπιντ τεστ τα αντιγονικά

 

για πάμε λοιπό να δούμε τι γίνεται με αυτά τα τεστ

διαβάζουμε λοιπόν στα δελτία του ΕΟΔΥ

από 3/5 έως 9/5 διενεργήθηκαν δράσεις από τις ΚΟΜΥ

θέλετε κι αριθμούς :

9/5 = 39, 8/5=28, 7/5=135, 6/5=127, 5/5=121, 4/5=92, 3/5=12

μην μου πείτε ότι είχαμε γιορτές και πανηγύρια

απλώς η όλη διαδικασία θυμίζει πανηγύρια

τώρα καταλαβαίνει κανείς από που βγήκε το περίφημο :

ξέρουμε πλέον ότι το ΣΚ ή τη Δευτέρα γίνονται λιγότερα τεστ

ή πάλι το επίσης ανεκδιήγητο :

τις ημέρες των αργιών ή τα ΣΚ η προσέλευση είναι μειωμένη

για ποια προσέλευση μιλάμε γι αυτή του πληθυσμού

ή για αυτή των ΚΟΜΥ στις πλατείες ντουφεκόντας στον αέρα δεξιά κι αριστερά

να βρει κρούσματα λες κι είναι μπεκάτσες !!

 

αν μετρήσουμε λοιπόν τα τεστ που δηλώνει ο ΕΟΔΥ

ότι έκαναν οι ΚΟΜΥ του αυτό το διάστημα

θα δούμε ότι έγιναν 97.539 τεστ

αν πάμε χωριστά να μετρήσουμε τα αντιγονικά τεστ που όπως αναγράφεται στα δελτία του :

Μονάδες Υγείας και Κλιμάκια του ΕΟΔΥ διενεργούν

θα δούμε ότι είναι λιγάκι περισσότερα

πόσα δηλαδή περισσότερα;

μόλις 216.989

δηλαδή περισσότερα από τα διπλάσια

ποιος λοιπόν τα κάνει αυτά;

δηλαδή θέλετε να μας πείτε ότι ο ΕΟΔΥ έχει κι άλλα κλιμάκια εκτός από τις ΚΟΜΥ

κι ότι κάνουν μάλιστα και τεστ;

 

τι πρέπει λοιπόν να πιστέψουμε από όλα αυτά ;

ότι κάνετε χιλιάδες τεστ ενώ δεν τα κάνει ο ΕΟΔΥ, αλλά τα κάνουν οι Μονάδες Υγείας;

και πως είναι δυνατόν οι Μονάδες υγείας να κάνουν το διπλάσιο αριθμό τεστ;

κι αν είναι έτσι πόσα είναι αυτά που γίνονται  ιδιωτικά;

αυτά καταγράφονται ;

και που καταγράφοντα;

στην ίδια πλατφόρμα;

κι αν ναι γιατί δεν αναφέρεται αυτό στα δελτία του ΕΟΔΥ, είτε ξεχωριστά είτε με την προσθήκη στη διατύπωση : Μονάδες Υγείας και Κλιμάκια του ΕΟΔΥ και ιδιωτικά εργαστήρια ;

 

ακούστε πάντα είχατε πρόβλημα με τα στοιχεία

κι αυτό δεν είναι τωρινό

γι αυτό και δεν δίνεται

ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

εμείς τουλάχιστον δεν θα πάψουμε να το αναδεικνύουμε σαν πρόβλημα

αφού όμως συνεχίζεται δεν μπορεί παρά να είναι εκ του πονηρού

αν δεν είναι έτσι βγείτε και πέστε ότι κάνουμε λάθος

όχι απλά πείτε το

αλλά απαντήστε επί των συγκεκριμένων

όχι βέβαια μόνο αυτών των πρόσφατων αλλά όλων των άλλων που κατά καιρούς έχουμε παρουσιάσει

 

και προσέξτε σε λίγο δεν θα μαστε μόνο εμείς

θα είναι και οι ξένοι

που φυσικά δεν παίζουν με την υγεία των πολιτών τους για να μασάνε ό,τι τους σερβίρουν

παρακολουθούν και υπολογίζουν

αν συνεχίσετε έτσι θα τινάξετε τον τουρισμό στον αέρα

και μαζί με αυτό θα τινάξετε στον αέρα όλυς του κόπους και τις προσπάθειες των επαγγελματιών του χώρου

γιατί αυτοί είναι που κάνουν την προσπάθεια

κι όχι εσείς

 

εσείς φροντίστε να ανασκευάσετε τα λάθη σας

γιατί απ’ ό,τι φαίνεται

εκτός από τη διαφάνεια που αρνείστε συστηματικά

δεν μπαίνετε καν στον κόπο να ελέγξετε αυτά που παρουσιάζετε ως στοιχεία

και τα οποία τα προστατεύεται ως αδιαμφισβήτητα

είναι τόσο μεγάλη η αλαζονεία σας και η σιγουριά σας ότι κανείς δεν θα αντιληφθεί το τι κάνετε

που δεν παίρνετε ούτε τηρείτε ούτε ακόμη κι αυτά τα στοιχειώδη προσχήματα

αλλά κι όποτε το κάνετε

η τακτική σας σας θυμίζει περισσότερο κάποιους που θέλουν να κρύψουν τα ίχνη τους

παρά να καλύψουν τα λάθη τους

 

ωστόσο εκτός απ ‘όλα αυτά υπάρχει κι ένα άλλο μεγάλο ερωτηματικό

άραγε δεν κίνησε κανενός από τους ακαταδίωκτους

την περιέργεια

ότι τα στοιχεία εμφανίζονται τραγικά ελλειμματικά και αντιφατικά

όπως κι ότι παρατίθενται με τέτοιο αποσπασματικό τρόπο

όσα βέβαια παρατίθενται

που αποκλείει την οποιαδήποτε επεξεργασία;

άραγε δεν σκέφτηκε κανείς από αυτούς να μπει στον κόπο αν κάνει πέντε απλές πράξεις και πέντε απλούς υπολογισμούς;

αλήθεια δεν ψωνίζει κανείς από αυτούς και δεν ασχολείται με α έσοδα και έξοδα του νοικοκυριού του;

άραγε πόση ικανότητα χρειάζεται ώστε να αντιληφθεί περί


Απόψεις Αναγνωστών

Αφήστε Απάντηση

Η διεύθυνση email σας δε θα δημοσιευθεί.Τα υποχρεωτικά πεδία μαρκάρονται με *



Radio 984

Η ενημέρωση δίπλα σου

Current track
Title
Artist