Γ. Λεχουρίτης: «Λάβρος κατά της Κυβέρνησης για τη νομοθετική παρέμβαση σε απόφαση του ΑΠ»
Written by Αγγέλα Δουλγεράκη on 25 Ιουνίου 2026
«Νομοθέτησε σε βάρος νόμου κι ο Άρειος Πάγος πρέπει να παρέμβει – Αφήνει ανοιχτή την πόρτα στα Funds»
«Η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν επιφέρει μετάφρασης και νομοθετικής ρύθμισης για τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη που μάλλον πρέπει να τραβήξει το αυτί της Κυβέρνησης και του Κυριάκου Πιερρακάκη» καταγγέλλει στο Ράδιο 98.4 το ΙΝΚΑ κι ο Πρόεδρος του Γιώργος Λεχουρίτης, διατυπώνοντας σειρά ερωτημάτων που πρέπει να απαντήσει το Υπουργείο Οικονομικών .
Στο πρώτο ερώτημα για η παρέμβαση πάνω σε δικαστική απόφαση και το δεύτερο γιατί αυτή η προστασία σε Τράπεζες και Funds.
Κατά τον ίδιο η μετάφραση και η εφαρμογή της παραπάνω νομοθεσίας επιχαίρει ιδιαίτερης προσοχής.
Υπενθυμίζεται ότι το πολυνομοσχέδιο υπερψηφίστηκε από την Ολομέλεια της Βουλής, από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ και Ελληνική Λύση, ενώ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νίκη τοποθετήθηκαν με «παρών».
Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης, υποστήριξε ότι η κυβέρνηση δεν περιορίστηκε στην απλή εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου, αλλά προχώρησε σε μια ευρύτερη νομοθετική παρέμβαση που καλύπτει τόσο το μέλλον όσο και το παρελθόν.
Όπως ανέφερε, η ρύθμιση έχει αναδρομική ισχύ από την 1η Απριλίου 2019, δίνει οριστική λύση σε ένα πρόβλημα που χαρακτήρισε «βραδυφλεγή βόμβα», και ότι περισσότεροι από 100.000 δανειολήπτες θα δουν άμεσα μειώσεις στις μηνιαίες δόσεις τους.
Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του ΙΝΚΑ Γιώργος Λεχουρίτης, ισχυρίστηκε πως ο Υπουργός Οικονομίας – Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης κι η κυβέρνηση έτρεξαν για άλλη μία φορά να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των τραπεζών, των funds και των servicers.
«Όταν υπάρχει μία απόφαση του Αρείου Πάγου που ξεκαθάρισε το τοπίο για το πώς πρέπει να καταβάλλεται η μηνιαία δόση των δανειοληπτών που είναι ενταγμένοι στον Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δεν χρειαζόταν καμία νομοθετική ρύθμιση, γιατί η απόφαση ήταν ξεκάθαρη. Ο Άρειος Πάγος ερμήνευσε τον Ν. 3869/2010 και από εκεί και πέρα δεν υπήρχε λόγος για περαιτέρω παρέμβαση, διευκρίνησε.
Ισχυρίστηκε πως ο κ. Πιερρακάκης προχώρησε σε κάτι που αντιβαίνει στον Ν. 3869. «Ή δεν γνωρίζουν τι προβλέπει ο νόμος ή προσπαθούν να εξαπατήσουν και να κοροϊδέψουν τους δανειολήπτες» τονίζει. «Με ποιο δικαίωμα; Ο Ν. 3869 όρισε ότι κάποιος θα πληρώνει, για παράδειγμα, 200 ευρώ τον μήνα για 240 δόσεις, με το εκάστοτε επιτόκιο αναφοράς της Τράπεζας της Ελλάδος. Όταν μετατρέπεις τις 240 δόσεις σε 200, ουσιαστικά παρεμβαίνεις σε δικαστική απόφαση. Ποιος έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει σε απόφαση δικαστηρίου; Καμία κυβέρνηση και κανένας υπουργός. Γιατί λοιπόν νομοθετείται κάτι που έρχεται σε αντίθεση με έναν νόμο που βρίσκεται σε ισχύ; Πρόκειται για ένα μεγάλο λάθος και γι’ αυτό λέω ότι η κυβέρνηση έτρεξε να προασπίσει τα συμφέροντα του τραπεζικού συστήματος» επισημαίνει μιλώντας στο Ράδιο 98.4.
