ΕΚΠΟΙΖΩ: Μισή νίκη για τους δανειολήπτες η απόσυρση του άρθρου 23

«Είναι μια μικρή νίκη, αλλά όχι η νίκη που θα θέλαμε» λέει η Παναγιώτα Καλαποθαράκου που ζητά την απόσυρση ανάλογης διάταξης και από τον εξωδικαστικό

Η απόσυρση του άρθρου 23 από το υπό συζήτηση νομοσχέδιο δεν αρκεί για να καθησυχάσει την ΕΚΠΟΙΖΩ, η οποία ζητά να αποσυρθεί και ανάλογη διάταξη που, όπως επισημαίνει, έχει ήδη ενσωματωθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών.

Η πρόεδρος της ΕΚΠΟΙΖΩ, Παναγιώτα Καλαποθαράκου, χαρακτηρίζει την απόσυρση του άρθρου 23 «μικρή νίκη» για τους δανειολήπτες, υπογραμμίζοντας ότι παραμένουν σοβαρά ζητήματα σχετικά με τη δικαστική προστασία των οφειλετών, τη διαφάνεια στις απαιτήσεις των εταιρειών διαχείρισης δανείων και την προστασία της κύριας κατοικίας.

«Να αποσυρθεί και από τον εξωδικαστικό μηχανισμό»

Τι σημαίνει η απόσυρση του άρθρου 23 και γιατί η ΕΚΠΟΙΖΩ ζητά να αποσυρθεί ανάλογη διάταξη και από τον εξωδικαστικό μηχανισμό;

Η Παναγιώτα Καλαποθαράκου εξηγεί ότι το άρθρο 23 προέβλεπε πως μια διμερής συμφωνία ρύθμισης οφειλής μεταξύ δανειολήπτη και εταιρείας διαχείρισης θα μπορούσε, υπό τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις, να αποκτήσει ισχύ εκτελεστού τίτλου. Όπως επισημαίνει, σε περίπτωση που ο οφειλέτης αδυνατούσε να τηρήσει τη ρύθμιση για τρεις μήνες, θα μπορούσε να κινηθεί ταχεία διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης, με κίνδυνο να χάσει το ακίνητό του, χωρίς τα ενδιάμεσα στάδια δικαστικής προστασίας που θα είχε στη διάθεσή του.

Η ίδια τονίζει ότι αντίστοιχη διάταξη έχει ήδη περάσει στη νομοθεσία για τον εξωδικαστικό μηχανισμό και ζητά την απόσυρσή της.

«Για να είναι ασφαλείς οι καταναλωτές, αυτή η διάταξη του 23, η ίδια διάταξη που έχει περάσει για τον εξωδικαστικό μηχανισμό, πρέπει να αποσυρθεί και από τον υφιστάμενο νόμο», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Αδιαφάνεια στις οφειλές και στις χρεώσεις των servicers

Μπορεί ένας δανειολήπτης να γνωρίζει αν το ποσό που του ζητά ένας servicer είναι σωστά υπολογισμένο;

«Δεν μπορεί να το γνωρίζει», απαντά η πρόεδρος της ΕΚΠΟΙΖΩ, περιγράφοντας ένα καθεστώς αδιαφάνειας ως προς τη διαμόρφωση των οφειλών.

Όπως αναφέρει, οι δανειολήπτες συχνά καλούνται να καταβάλουν μεγάλα ποσά χωρίς να λαμβάνουν αναλυτική κατάσταση που να εξηγεί πώς προκύπτουν οι τόκοι, οι τόκοι υπερημερίας και οι υπόλοιπες χρεώσεις. Η ίδια υποστηρίζει ότι οι απαιτήσεις μπορεί να είναι πολλαπλάσιες της αρχικής οφειλής και θέτει ζήτημα ουσιαστικού ελέγχου της νομιμότητας και του ύψους τους.

Παράλληλα, ασκεί κριτική στις προβλέψεις για τα πανωτόκια, υποστηρίζοντας ότι δεν διασφαλίζεται επαρκώς η δυνατότητα των οφειλετών να διεκδικήσουν ποσά που ενδεχομένως έχουν καταβάλει αχρεωστήτως.

Αντιδράσεις και για την προκαταβολή του 15%

Ποιες άλλες προβλέψεις του νομοσχεδίου προκαλούν αντιδράσεις;

Η ΕΚΠΟΙΖΩ διαφωνεί και με την πρόβλεψη για προκαταβολή 15% στο πλαίσιο συμφωνίας ρύθμισης οφειλής με εταιρεία διαχείρισης. Όπως εξηγεί η Παναγιώτα Καλαποθαράκου, ένας οφειλέτης με χρέος 100.000 ευρώ θα πρέπει να διαθέσει 15.000 ευρώ ως προκαταβολή, γεγονός που, κατά την ίδια, μπορεί να καταστήσει τη ρύθμιση απρόσιτη για ανθρώπους που ήδη αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες.

Για τον λόγο αυτό, η οργάνωση ζητά να προβλεφθεί εναλλακτική δυνατότητα μηδενικής προκαταβολής.

«Δεν υπάρχει ουσιαστική προστασία της κύριας κατοικίας»

Αισθάνονται οι δανειολήπτες ότι το κράτος βρίσκεται δίπλα τους απέναντι στις τράπεζες, τα funds και τους servicers;

Η πρόεδρος της ΕΚΠΟΙΖΩ εκτιμά ότι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο δεν παρέχει επαρκή προστασία στους οφειλέτες και ότι οι ρυθμίσεις ενισχύουν περισσότερο τη θέση των πιστωτών παρά τα δικαιώματα των καταναλωτών.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στην κύρια κατοικία, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και ευάλωτα νοικοκυριά κινδυνεύουν να τη χάσουν όταν αδυνατούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των πιστωτών.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ ζητά ουσιαστική προστασία για όσους βρίσκονται πραγματικά σε οικονομική αδυναμία και δεν μπορούν να ρυθμίσουν τις οφειλές τους.

«Μικρή νίκη, αλλά όχι η νίκη που θα θέλαμε»

Κλείνοντας, η Παναγιώτα Καλαποθαράκου επαναλαμβάνει ότι η απόσυρση του άρθρου 23 αποτελεί ένα θετικό βήμα, χωρίς όμως να επιλύει τα συνολικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ ζητά να υπάρξουν ουσιαστικές αλλαγές στο νομοσχέδιο, μεγαλύτερη διαφάνεια στις απαιτήσεις των servicers, αποτελεσματική δικαστική προστασία και μέτρα για την προστασία της κύριας κατοικίας των οικονομικά αδύναμων νοικοκυριών.