Γ. Στειακάκης : Ακόμη κι αν αποδειχθεί η κατηγορία του εμπρησμού, οι υπεύθυνοι 2,5 χρόνια μετά έχουν καλύψει τα ίχνη τους

Ο ποινικολόγος Γιώργος Στειακάκης, εξηγεί στον 98.4 γιατί ακόμη κι αν υπάρχουν καταλυτικές αποδείξεις μετά τις εκταφές, αυτές στην κύρια δίκη που έρχεται θα έχουν μόνο ηθική και πολιτική αξία, αφού κατηγορητήριο εμπρησμού δεν υπάρχει στην εισαγγελική πρόταση με βάση την δικογραφία του εφέτη-ανακριτή . Επισημαίνει όμως, πως υπάρχει με βάση την νομοθεσία, η δυνατότητα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους δικαστές, πριν όμως ξεκινήσει η δίκη που αν υπάρξει μια φράση μάρτυρα έχει τότε έχει ξεκινήσει, η υπόθεση να πάει πίσω και να συμπεριλάβει τα ευρήματα των εκταφών και τυχόν διεύρυνση του κατηγορητηρίου , που αν όλοι ενδιαφέρονται για την αλήθεια και την πραγματική διάσταση των κατηγοριών, τότε οι τοξικολογικές – βιοχημικές και άλλες εξετάσεις μπορούν να γίνουν αξιόπιστα γρήγορα και η δίκη να μην πάει πίσω το πολύ από ένα εξάμηνο. Αλλιώς αν τα αποτελέσματα δείχνουν εμπρησμό από αέρια ή άλλα παράνομα φορτία, αναγκαστικά θα οδηγηθούμε σε εντελώς νέα δικογραφία. Όμως , όπως λέει, το δύσκολο μετά από 2,5 χρόνια πράξεων συγκάλυψης είναι άλλο. Ακόμη κι αν τα ευρήματα των εκταφών , αποδείξουν εμπρησμό από  μεταφορά  παράνομου φορτίου , πολύ δύσκολα, είπε, έως αδύνατον πλέον να βρεθούν οι υπεύθυνοι που  2,5 χρόνια είχαν όλη την άνεση να καλύψουν τα ίχνη τους. Οι επισημάνσεις του ποινικολόγου Γιώργου Στειακάκη για τις κοινωνικές, πολιτικές, δικαστικές , νομικές και δημοσιογραφικές πτυχές της υπόθεσης προκαλούν αίσθηση .