Χρ. Κολοβός : Αναγκαία τιμή στον Αντ. Φώσκολο και το νέο αφήγημα “πράσινης ” αύξησης στον ΦΠΑ κρέατος

Ο ενεργειακός σύμβουλος Χρήστος Κολοβός, τέως Δ/ντης  Μεταλλευτικών Μελετών&Συμβάσεων ΔΕΗ/ Λιγνιτικό Κέντρο Δυτικής Μακεδονίας, μιλάει στον 98.4 με αφορμή την υπογραφή των συμβάσεων για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων σε θαλάσσιες περιοχές νότια της Πελοποννήσου και της Κρήτης μεταξύ του ελληνικού κράτους και της κοινοπραξίας Chevron-HelleniQ Energy , λέγοντας ότι αυτό συνιστά ένα αποφασιστικό βήμα για την εκμετάλλευση ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ υδρογονανθράκων, πολλά χρόνια μετά τα πετρέλαια της Θάσου. Σημειώνει όμως, πως για να φθάσουμε στην εξέλιξη αυτή καθοριστική ήταν τα προηγούμενα χρόνια η συμβολή του αείμνηστου καθηγητή του Πολυτεχνείου Κρήτης κ. Αντώνη Φώσκολου. Ο αείμνηστος καθηγητής υπήρξε αναμφίβολα ο πρωτοπόρος οραματιστής της αξιοποίησης του αμύθητου ΕΘΝΙΚΟΥ πλούτου, που κρύβεται κυρίως νότια της Κρήτης, ακολουθώντας τις αρχές της επιστήμης και της κοινής λογικής: όταν σε όλη τη Μεσόγειο όλοι εξορύσσουν δικό τους φυσικό αέριο, γιατί όχι και η χώρα μας. Πριν από 18-19 χρόνια η τότε κυβέρνηση είχε πλήρη άγνοια της ύπαρξης κοιτασμάτων νότια της Κρήτης και δεν είναι καθόλου υπερβολή να πούμε πως χωρίς τη συνεχή επιμονή και δράση του Αντώνη Φώσκολου δεν θα είχε δημιουργηθεί η υποδομή, που οδήγησε στην παραχώρηση των οικοπέδων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων.Για το λόγο αυτό προτείνει  η εξέδρα/πύλη φυσικού αερίου, που θα δημιουργηθεί νομοτελειακά σε λίγα χρόνια νότια της Κρήτης, να ονομαστεί “Αντώνιος Φώσκολος”. Στην ίδια συζήτηση όμως, παραθέτει στοιχεία από το  Γερμανικό Ινστιτούτο Πότσδαμ, υποστηρίζοντας ότι αυτό  έβαλε στο στόχαστρο την τροφή μας και προτείνει την αύξηση του ΦΠΑ στο κρέας, πηγαίνοντάς το στο μεγαλύτερο συντελεστή ΦΠΑ, “Για να σώσουμε τον πλανήτη” όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του .

Η “μελέτη” έχει και τη βαθυστόχαστη φράση “The largest food consumption footprints are caused by the most populous countries (Germany, France, Italy, Spain and Poland”.  παρακάτω λέει “We show that removing the VAT reductions for meat products reduces the environmental footprints induced by the food consumption of EU27 households by 3.5%–5.7%.” Από πού τεκμηριώνεται το συμπέρασμα/ευσεβής πόθος των συγγραφέων πως η φορολόγηση μειώνει το “περιβαλλοντικό αποτύπωμα”; Απλά και μόνο επειδή ακριβαίνοντας -κι άλλο- το κρέας θα μειωθεί η κατανάλωση; Εκτός κι αν ο ανομολόγητος στόχος είναι να απαγορεύσουν φορολογικά τα παραδοσιακά τρόφιμα, προκειμένου να καταναλώνουμε¨τα “εναλλακτικά” (complementary and substitute) που ετοιμάζουν: “In response to price changes of specific food categories, households may adjust their overall food consumption patterns considering complementary and substitute relationships between food items.”, μια που και η φασολάδα έχει γίνει κι αυτή πανάκριβη.