B. Κοκοτσάκης – Αποκάλυψη:” Τι πάει λάθος και με σκοπιμότητα ,στη διαδικασία εκταφών για τα Τέμπη “

Ο Βασίλης Κοκοτσάκης, ειδικός πραγματογνώμονας σε θέματα πυρκαγιών και τεχνικός σύμβουλος συγγενών θυμάτων των Τεμπών, μιλώντας στον 98.4 υποστήριξε πως διαπιστώνει εσχάτως, ότι τόσο από ΜΜΕ ,όσο και  από  μεγάλη μερίδα ενδιαφερομένων, το θέμα των εκταφών- αναλύσεων αλλά και των προϋποθέσεων γι αυτές, αλλά κυρίως την διαδικασία ,το είδος των εξετάσεων- αναλύσεων, δεν εκτίθεται στην κατά την γνώμη του σωστή βάση, ιδίως αν ανατρέξει κανείς  στην διεθνή βιβλιογραφία,τα διεθνή πρωτοκολα, την βέλτιστη πρακτική των μεγάλων υπηρεσιών  εγκληματολογικής έρευνας ( διεθνώς).

Εκτιμά  ότι η διαδικασία  δεν εξελίσσεται  σωστά και μάλιστα σκόπιμα , αλλά ακόμη και κάποιοι  νομικοί σύμβουλοι  όπως τους ακούμε στα ΜΜΕ μάλλον συμβουλεύουν λάθος  και υπάρχει μεγάλος κίνδυνος  η υπόθεση  αυτή ή να εκφυλιστεί  ή να πάρει άσχημη τροπή. Όπως λέει, η εκταφή χωρίς πρωτόκολλο θέτει σε κίνδυνο την αξιοπιστία και τη νομική ισχύ των ευρημάτων. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η μόλυνση  και η εμφάνιση ψευδώς θετικών ή αρνητικών αποτελεσμάτων. Ειδικά στην αναζήτηση πτητικών ουσιών, η απουσία επίσημης Αλυσίδας Φύλαξης  ακυρώνει την αποδεικτική ισχύ των δειγμάτων στο δικαστήριο. Το κλειδί είναι η διάκριση. Τα πτωματικά δείγματα μετά από μακρά ταφή παράγουν φυσικά ουσίες που μπορούν να μιμηθούν τους επιταχυντές πυρκαγιάς. Χωρίς τα απαραίτητα δείγματα ελέγχου , δηλαδή χώμα από την άμεση γειτνίαση και από μεγαλύτερη απόσταση του τάφου, είναι επιστημονικά αδύνατο να διακρίνουμε την αποσύνθεση από τα υπολείμματα καυσίμου.Οι δηλώσεις που ακούγονται στα ΜΜΕ είναι απίστευτες και νομικά αβάσιμες—δείχνουν είτε άγνοια των διαδικασιών, είτε μια προσπάθεια φόβου και παραπληροφόρησης.  Ας ξεκαθαρίσουμε  δύο από  αυτές τις  ψευδείς εντυπώσεις: Η Αστυνομία καλεί συγγενή που διαφωνεί με τη διαδικασία και του λέει: ‘Ελάτε ή θα γίνει αυτεπάγγελτα’.

Δεν μπορεί να γίνει αυτεπάγγελτα με την έννοια της αυτόματης εκτέλεσης. Πρέπει να υπάρχει δικαστική εντολή του Ανακριτή ή του Εισαγγελέα.

Ένας συγγενής έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την εκταφή της δικής του σορού (δικαίωμα ταφικής ηρεμίας). Ακόμα κι αν αιτηθεί την εκταφή, αλλά διαφωνεί με την διαδικασία, η διαφωνία του (που κατατίθεται μέσω τεχνικής γνωμοδότησης) αφορά την ποιότητα και την αξιοπιστία της δειγματοληψίας. Εάν οι αρχές προχωρήσουν σε εκταφή αγνοώντας την τεχνική διαφωνία, τότε το αποτέλεσμα του δείγματος καθίσταται νομικά αμφισβητήσιμο και αυτός είναι ο μεγαλύτερος φόβος της Δικαιοσύνης. Η απειλή της ‘αυτεπάγγελτης’ εκταφής έχει στόχο τον εκφοβισμό. Το πρόβλημα δεν είναι αν θα γίνει, αλλά με ποιο πρωτόκολλο θα γίνει. Μόνο η δικαιοσύνη  έχει την εξουσία να αναθέσει επισήμως την πραγματογνωμοσύνη σε οποιοδήποτε εργαστήριο.

Η λήψη δειγμάτων από ιδιώτες, χωρίς την τήρηση των επίσημων διαδικασιών, θα έκανε τα ευρήματα άκυρα και απορριπτέα από οποιοδήποτε δικαστήριο.”

Για την υπόθεση των Τεμπών, που αφορά ποινικές ευθύνες, η μόνη ασφαλής και αξιόπιστη οδός είναι η τήρηση του νόμου: η δειγματοληψία να γίνεται από τους επίσημους κρατικούς λειτουργούς (με την παρουσία και τον έλεγχο των τεχνικών συμβούλων) και η ανάθεση να γίνεται με δικαστική παραγγελία (για τα ελληνικά εργαστήρια) ή δικαστική συνδρομή (για τα ξένα). Οτιδήποτε άλλο είναι νομικά επισφαλές και πολιτικά εκμεταλλεύσιμο.